案情介绍：

2022年2月14日，明某通过浙江解纷码向浙江启金律师事务所律师调解工作室申请调解其与远某、彬某之间的民间借贷纠纷。浙江启金律师事务所律师调解工作室接收申请后指派驻杭州市萧山区人民法院的专职律师调解员陶虹调解此项纠纷。专职律师调解员陶虹经过两周的时间多次线上线下调解，最终成功化解了这起个人之间标的高达230万的民间借贷纠纷。

远某与彬某系夫妻，共同向明某借款230万元，于2021年4月与明某签订了《借款抵押合同》，合同约定了债务履行期限和借款利率。随后，明某通过银行转账的方式分三次向远某转账230万元。远某与彬某收到款项后出具《欠条》一张给明某，写明收到借款本金230万元。而后已经过了还款期限的情况下，远某和彬某既没有归还全部本金，也没有支付部分约定利息。

律师调解：

接到调解申请后，陶律师向明某了解纠纷事实，审核明某提交的证据材料，在得知明某不愿通过诉讼途径解决问题时向其介绍市场化调解的概念、工作制度、工作意义以及司法确认制度，明某表示认可，希望通过律师市场化调解解决此事。了解案情后，律师调解员陶虹于2月14日当天及时与在省外的远某、彬某进行联系和沟通，核实民间借贷事实，确认调解时间。但后面远某希望调解时间延后，表现出不愿调解的意向。为此，律师调解员向远某介绍调解与诉讼的区别，根据远某和彬某的经济情况以及明某提供的证据材料，为远某和彬某涉案民间借贷纠纷提供专业的法律分析。

后因远某和彬某在外省，来杭不方便。律师调解员把调解工作转为线上调解，在浙江解纷码上实名认证，方便、快捷，三方互相沟通还款方案、发表意见。最终，律师调解员促成双方当事人达成调解方案，在浙江解纷码上签署调解协议，并帮助双方进行司法确认，成功化解了这起民间借贷纠纷案。调解工作结束后，双方当事人均对律师市场化调解的高效进行赞扬，自愿支付律师调解费用12600元（按诉讼费的50%计算）。

市场化调解：

律师调解工作与法院司法确认的强强联合，切实化解了当事人的纠纷，减轻了当事人的诉累，在有效整合社会资源的同时，对司法资源进行合理配置，满足了当事人的司法需求。同时也证明了市场化调解作为多元解纷的新探索和新尝试具有强大的活力和前景。